Закон димы яковлева плюсы и минусы. Cognitario

20 февраля, в 12 корпусе Саратовского Государственного Университета прошел круглый стол с участием членов саратовской ячейки “Суть Времени”.

Мероприятие было организованно дискуссионным клубом “РиМс”, председателем выступала Ольга Мельник.
Основной темой обсуждения была заявлена: «Защита прав детей в российском законодательстве: правовые и политические аспекты».

Активисты “Суть Времени”

Повестка дискуссии разделилась на две части :

1. Закон «Димы Яковлева»: плюсы и минусы, дальнейшее развитие отношений между Россией и США в ходе принятия данного закона, отношение общественности к закону, возможность распространения данного закона на другие страны Мира;


2. Ювенальная юстиция в России: социальный патронат, сторонники и противники, плюсы и минусы, перспективы развития ювенальной юстиции.

В ходе дискуссии все участники, в той или иной мере, высказали свою поддержку мерам принятым в законе Димы Яковлева. Как и ожидалось, отдельным моментом стал вопрос о пункте по поводу усыновления. В ходе обсуждения представителями нашего движения были представлены факты и статистические данные о предвзятости распространяемых либеральными СМИ мотивах усыновления американскими семьями русских детей и предполагаемом априори счастье на чужбине.

Тезис о том, что главным мотивом американских усыновителей является неподконтрольность, остался без возражений.
Вопрос свёлся, в итоге, к тому морально ли было принимать пункт об усыновлении в законе принятом в ответ на акт Магнитского или нет. Указывалось на то,что этот закон является популистским законом. По этому поводу было высказано два довольно спорных замечания: о том, что не популистких законов, вообще, не бывает и о том, что мораль в политике, как искусстве возможного, иная, чем в бытовом представлении.

Вопрос о ювенальной юстиции был менее дискуссионным. Высказываний в поддержку ювенальной юстиции ни от кого не последовало. К его рассмотрению мы перешли, указав на то, что закон Димы Яковлева ювенальное лобби попыталось использовать, как локомотив, для проведения законопроектов против которых ещё осенью было собрано передано президенту более 141 тысячи подписей.

Хотя, в начале дискуссии, был замечание о том, что рассматриваемые в Государственной Думе законы не о ювенальной юстиции. В ответе на это замечание мы постарались раскрыть суть ювенальных технологий, заложенных в рассматриваемые законы. В итоге, все согласились с пагубностью таких инициатив для нашего общества и государства.

В заключении выступил доктор исторических наук, профессор Суслов Юрий Павлович сотрудник кафедры политических наук юридического факультета СГУ (http://www.sgu.ru/node/32707). В момент его выступления стало понятно, что мы даже не попытались в обсуждении раскрыть тему об истоках акта Магнитского. Об этом вспомнилось, только в заключении, когда у присутствующих активистов “Сути Времени” создалось впечатление, что не многие в курсе о деталях этого вопроса.


Напомним, что речь идет о проектах законов № 3138-6 (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН «Об общественном контроле за обеспечением прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей») и №42197 – 6 («О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам осуществления социального патроната и деятельности органов опеки и попечительства»).
На текущий момент, активисты движения “Суть Времени” собрали более 200000 подписей граждан Российской Федерации, протестующих против принятия именно этих двух законопроектов. В Саратове и области собрано более 3000 подписей, а также было получено благословение митрополита Саратовского и Вольского Лонгина на сбор подписей у православных верующих.9 февраля, в Московском Колонном Зале Союзов был проведен съезд Родительского Всероссийского Сопротивления.